Okuyucularda Duygulara İtiraz

Geçen Noel kızkardeşim bana İnsan Duyguları Kitabı (Tiffany Watt Smith) adlı bir hediye aldı. Sadece okumaya başladım ve bir yazarın bir okuyucunun duygularını nasıl uyandırdığını düşünmemi sağladı (ve pencereyi tiksintiden çıkarmak için onları provoke etme konusunda ).

Duygular belki de benim forte'm değil - Düşüncemde oldukça mantıklı davranıyorum ve bu tarz bir tekniğin en esprili olmasından yazıma çok büyük faydalar sağlayacağım (ve belki de diğer sol beyinleri bu cevapları okuyacaktır) çok). Sonuç olarak - hiçbir ayrıntı çok önemsiz.

Yine de daha odaklanmış hale getirmek için - cevapları bir duygu üzerinde yoğunlaştırmak istiyorum: öfke. Ve benim sorum şu: Bir kurgu yazarı, (öfkeli) karakterin ne ile karşılaştığını ve bu nedenle onları hissetmelerini sağlamak için okuyuculardaki öfke duygusunu/öfke duygusunu nasıl ortaya çıkarabilir?


Research: Does this writing create emotion in the reader? makes a good start, but the question is about a particular piece of work and the answers are rather general. What makes writing emotional? also makes inroads but the question is about technical writing and the answers are consequently about how to inject personality in a paper. And, again - the advice (while good) is general.

14
@robertcday Kendi içeriğine bağlantı vermek güzel. Kendi içeriğiyle destek adlı kişinin yayınlarına bağlantı kurmak için kesinlikle . Kendimden birkaç kez yaptım. Genel olarak istemediğimiz, genel olarak kendi içeriğiyle (veya bir finansal çıkarı olan içeriğin), kişinin kendi olduğunu veya cevaplarının olduğunu açıklamamasıdır./i> bu yalnızca başka bir yere işaret eder. Nasıl spam gönderilmeyeceğine bakın > yardım merkezi ve Cevabınız başka bir kalede: yanıt ne zaman cevap vermiyor? Meta Yığın Değişimi .
katma yazar Michael Kjörling, kaynak
Eklemek istediğim bir şey, kendi cevabını garanti etmemek gibi bir şey: Bu sadece bir okuyucunun bir şey hissetmesi için bir alan ve fırsat yaratabiliyorsunuz, bunu hissettiremiyorsunuz . Bunu söylemenin bir başka yolu, eğer işinizi doğru yaparsanız, okuyucuyu hikayenin dışına çıkaracak bir şey koyamazsınız ve okuyucuyu hikayeye sokmak için yeterince bilgiye sahip olursunuz. Okuyucuyu en başa getirin, onları kapatmayın, ardından olayların ve karakterlerin tepkilerini gösterin ve okuyucuların bu olaylarda ve tepkilerde anlam bulmasına ya da olmasın.
katma yazar Todd Wilcox, kaynak
Duygu dahil olmak üzere, yazının çeşitli yönleriyle ilgili birkaç sayfam var. Faydalı bir şey bulabilirsiniz: foofy.com/francine/homepage/writing6.html
katma yazar daniel451, kaynak
@Francine bağlantısına tıkladıktan sonra (biri kendi kendini tanıtıcı olarak işaretlemeden önce veya bunun gibi bir şey olur) ve yaptığına sevindim. Bir cevabın bir Cevabını (eksi bağlantıya) koymanız ve buraya göndermeniz için daha fazlasını sevmem. Eminim insanların yararı olur. Güzel sitenize profilinizde bağlandığınızdan emin olun, böylece daha fazla zamanım olduğunda etrafa bakabilirim. Tekrar teşekkürler. :)
katma yazar robertcday, kaynak
Güzel açıklama, @Michael - bunu takdir et.
katma yazar robertcday, kaynak

7 cevap

Consider Actors & Movies

Bir filmi izlerken, herhangi bir karakterin ne düşündüğünü bildiğiniz nadirdir. Evet, anlatı ile filmler var, ancak bunlar nadirdir. Ve nadirdirler çünkü film müdavimlerinin genel olarak istedikleri kongreyi ihlal ederler.

Buradaki nokta, bir film izleyicisi olarak, zihinlerini okuyamasanız bile, belirli bir karakterin hangi duyguyu sergilediğini genellikle söyleyebilmenizdir.

Gerçek Hayatta Aynı Şekilde Çalışır (IRL)

İlginç olan, tüm bunların IRL ile aynı şekilde çalışması. İnsanlar nadiren "kızgınım" gibi doğrudan şeyler söylüyorlar. veya "Bugün çok üzgünüm"

Ancak, insanlar olarak hepimiz genel olarak ve hızlı bir şekilde başka bir kişinin içinde bulunduğu ruh hali (başka bir kişinin yaşadığı duyguları) biliyoruz.

Bir Kişi Bir Duyguyu Yaşarken Ne Olur?

Buradan geriye doğru çalışmak, bir kişinin belirli bir duyguyu yaşadığında neler yapabileceğini düşünmeye başlayabilir. Hangi eylemler bir duyguyu canlandırır? Şimdi, karakterinizin bu duyguları harekete geçirdiğini hayal etmeye başlayın.

Diğerlerinin Duygularını Deneyimli Yaşama

Olabilecek en güçlü şeylerden biri, başka birinin bir duygu yaşadığını izlemek. Onları görebildiğiniz gibi, sizde de, duyguyu da deneyimleyeceksiniz. Bu, eğer karakterinizi açıkça duygudan geçtiğini gösterecek olursanız, okuyucularınızın da bu duyguları deneyimleyeceği anlamına gelir.

Göstermek için oluşturduğum iki örnek:

  1. Oynanış olarak duygular

  2. Okuyucunun duyguya anlatılması gerekmiyor, ne hissetmesi gerektiği söylenmelidir. Bunun yerine, eylemleri izlerken kendileri de deneyimleyebilirler.

Bu, yazınızı çok daha etkili hale getirecek ve okuyucuya kapılacak. Robert Olen Butler (ödüllü yazar ve kurgu üzerine öğretim görevlisi), kitabında gerçekten iyi hitap ediyor: Nereden Düşündüğün: Kurgu Yazma .

Örnek 1

Samantha yöneticisinin ofisinden dışarı çıktı ve kapı arkada kaldı   ona. Samantha yumruklarını sıktı, gözlerini sessizce lanetledi.   Gözlerini açtı ve masasına geri döndü.

Örnek 2

Burt, Fluffy'nin sokağa attığı yere doğru yürüdü.   Burt'un kalbi Fluffy'ye yaklaştıkça dövüldü. Hayır, olamaz. O idi   Sadece on dakika önce bahçedeyim. O uzandı ve   çıplak kabarık. O hareket etmedi. Burt'un gözleri yandı ve göz kırptı   yavaşça. Bu olamaz. Yumuşak kürkünü ovuşturdu ve ağladı.

7
katma

Okuyucunuzdaki herhangi bir duyguyu uyandırmanın ilk adımı, karakteri ilişkilendirilebilir kılmaktır. Okuyucularınız karakterinizle ilgili değilse, karaktere ne yaptığınız önemli değil, okuyucularınız bir şey hissetmeyecek. Eğer kötülüğünüz sahneye yeni girmişse ve neden öfkelendiğine ve ne zaman öfkelendiklerine dair net bir belirtiye sahip olmayan birine öfkelenirseniz, okurlarınız öfkeyi hissetmek yerine sadece “öyle olduğu” nu kabul ederler.

Bundan sonra, doğal olarak bu durumda kimseyi kızdıracak ve karakterinizin nasıl tepki verdiğini ve neden bu şekilde tepki gösterdiğini gösteren bir durum yazmayı ihmal etmelisiniz. "Yavaş trafik yüzünden öfkeleniyor" diye yazması gereken bir şey var, ama yazarken bu tamamen farklı bir hikâye. "Önündeki yavaş sürücüler, zamanı geldiğinde eve yapamayacağı anlamına geliyordu." kızı onun oyunu için - tekrar ".

Durumun tüm etkilerini gözden geçirin. Hangi parçaların önemli olduğunu öğrenmek için kendinize kızgın hissettiğiniz durumları hatırlamaya çalışmalısınız. Durum neydi? Ve neden seni sinirlendirdi? Sadece yavaş trafik mu, yoksa kaçırdığın bir şey miydi? Patronun işini kabul etmiyor muydu, yoksa daha küçük bir bonusun tatil için daha az para kazanması mıydı ki bu da daha az mutlu bir aile hayatına yol açtı?

İş arkadaşınız bu yazılım hatalarını cuma günü öğleden sonraya döküyor muydu ya da ek iş nedeniyle arkadaşlarınızla her zamanki toplantınızı kaçıracağınız gerçeği mi? Meslektaşınızın bu yazılım hatalarını cuma günü öğleden sonraya döktüğü ya da ikinizin bu konu hakkında “zaman ve tekrar” hakkında konuştukları ve bunun bir daha olmayacağı bir çözüm bulduğunuzu düşündünüz mü? Yoksa ikisi de miydi? Kızgın mıydınız, çünkü yavaş sürücüler sizi çok daha az zaman harcayacağınızı, daha sonra kahvenin çok sıcak olduğunu, otomatın paranızı yuttuğunu, evinizde bir sürü işiniz olduğunu ve şimdi İş arkadaşınız, bir düzenlemeye sahip olmanıza rağmen, size bir iş bıraktı ve bu olay, hafta boyunca işte yaşayacağınız tüm stresle başa çıkmanıza yardımcı olan sevgili serbest zaman etkinliğinizi de kaçıracağınız anlamına geliyor. Tüm gün boyunca dört gözle beklediğin favori gösteri?

Ve durumla nasıl başa çıkacağınızı ve karakterinizin bununla nasıl başa çıkacağını düşünmelisiniz. Karakteriniz sessiz kalıyor ve dünyanın bazen adil olmadığını kabul ediyor mu? Yoksa, "her zaman benim her zaman olur ..." ve bunun hayatını nasıl etkilediğinden nasıl nefret ettiğini kendisinin nasıl soyduğunu? Bu ilk olay ve bu nedenle yeni bir deneyim miydi ya da bir süredir devam eden ve sağlıksız bir şekilde hayatını etkileyen bir şey miydi? Öfkeyi yatıştırmanın yolları nelerdir? Fayda olmayan birine mi bağırdın? Tamamen bitene kadar koşmaya devam et. Televizyonu izlemek, olaylarla ilgili düşünceleri değiştirmek için mi?

“Öfke” nin, okuyucunun problemle ilgili farkında olması gereken her duyguyla ve karakterle hisset yapabilmesinin sonuçlarıyla kolayca görülemeyen ve benzeri olmayan birçok bileşeni vardır.

7
katma

Okuyucuyu kızdırmak ve bir karakteri kızdırmak arasında bir fark olduğunu düşünüyorum.

Birincisi, Totomus’un İnternet trollerine bakma düşüncesi: Dikkat edin, onlar hedeflerine saldırdılar kişisel olarak hakaretler, yalanlar, alaylı olmayanlar, aptal "mantık" ve söylenenleri bükme, Kurbanlarının ağızlarına kelimeler koymak. Troller, kurbanlarının doğruluğuna itiraz eden, mağdurlarının sosyal değeri olmayan ya da ayakta durma ve temelde argüman oluşturma ya da sahip olma hakları olmadığını iddia eden hakaret kullanan ad hominem saldırganlarıdır. Bunu toplu tüketim için yazamazsınız, bunlar kişisel saldırılardır.

Ancak, hikayede karakter 'in başka bir trol karakterine kızmasını istiyorsanız İnternet trollerini okuyabilirsiniz. Yetkili bir iş yapın ve okuyucunuzun bu öfkeyi anlayın , ancak mutlaka aynı öfke hissetmeyin olmasını bekleyebilirsiniz. Duygu MC tarafından hissedilirse ve okuyucu yakından tanımlanırsa; Onlarda, MC'nin duygularının bir tür sempatik gölgesi yaratabilirsiniz; Böyle bir duyguyu hatırlamayı veya o duyguya sahip bir arkadaş sahibi olmayı seviyorum.

Diğer bir analitikle konuşmak, aynı sevgi, hoşnutluk, üzüntü, umutsuzluk, suçluluk vb. İçin de geçerlidir. Başlıca duygular profesyoneller tarafından incelenmiştir. Örneğin, aşık olan birinin bazı klinik belirtileri vardır. Kitabın ne kadar bilimsel olduğunu bilmiyorum; ama hile bir duyguyu bir insanda nasıl ortaya çıkardığını anlamak ve sonra bu tezahürleri kurgusal karakterinize ve onların ayarlarına çevirmek ve voilà: Karakteriniz bu duyguyu makul bir şekilde hissediyor.

Örneğin, romantik aşka bakarsak; seçim için bir sonuç listesi var.

  • Sevilen kişinin gülüşünü ya da gülüşünü yapması gibi sevilen bir kişi üzerinde akıl yürüten ve küçük bir jest ya da biblolar gibi bir plastik halka ya da toplanmış gibi büyük bir duygusal önemi olan sevilen bir kişi hakkında sürekli olarak akıl almaz düşüncelere sahip bir OKB parçası Sevilen biri tarafından verilen çiçek.
  • Kontrol dışı hissetmek; tutku istemsiz hisseder. Çaresizlik duyguları ve irrasyonel olduklarını bilerek duramazlar.
  • Duygusal bağımlılık. Sahiplik, kıskançlık, reddedilme korkusu, ayrılık kaygısı. Duygusal birlik ve/veya cinsel birlik için istek (farklı şeyler).
  • Empati ve Kurban, sevgilileri için fedakarlık etme isteği: işleri değiştir, okulu bırak, cinsel pratiği değiştir, siyasetini ya da dinini değiştir, sevgilerini mutsuz edenleri cezalandırmak için savaş.
  • Hizalamanın zorlanması; Öncelikleri yeniden sıralamak, giyim, tavır, dil, alışkanlık ve değerlerini değiştirmek sevgili ile daha iyi çalışmak için.
  • Münhasırlık arzusu, sevgilinizin aldatmacasının herhangi bir ipucunda aşırı kıskançlık, hatta diğerinde cinsel ilgi için bir ipucu ile cinsel istek. Bir önceki "fedakarlık" özelliği ile birleştiğinde bu, muhabbet kuşlarının sosyal izolasyonunu sağlayabilir.

Yazarın bu hilesi, bu çamaşırların listesini çıkarmalı ve sahnelerde göster 'i seçmek için birkaç ' ı seçin ve bu tür hislerin nasıl ortaya çıkacağını anlayın. aşık olmak istediğiniz karakter (ler). Her özellik hissedilmemeli; bazıları kültüre bağlı olarak yukarı veya aşağı rampa edilir. Kadınların evlenmeden önce virginal olarak yetiştirildiği muhafazakar bir kültürde, “cinsel birlik için özlem”, kucaklama ya da öpüşmenin fantezileri olabilir; ve onun teşebbüsleri duygusal birlikteliğin özleminde daha ileri gidebilir; konuşma şeklinde.

Evlilik öncesi cinsel ilişkinin yaygın olduğu ve bilgisinin yaygın olduğu daha liberal bir ortamda, bu istek ve OKB daha çok pornografik olabilir.

Aynı şey diğer duygular için de geçerlidir; Bu tür çamaşırlar listelerine dönüştürülebilen genellemeler için kitabınıza (veya internete) bakın, ardından bu genellemelerden birkaçını seçin ve bunları belirli karakteriniz için özel olarak yeniden düzenleyin. Kişi özellikle bu özelliği tezahür eder.

Yazarlar için amaç, bu duyguyu deneyimleyen makul bir karakter yapmaktır. Eğer okuyucunuz empati ve sempati duyuyorsa, aşkta kontrolden çıkmış gibi hissetmeyeceklerdir, fakat arkadaşlarının bunu hissetmesini görecekler: MC'niz.

Ve bu da okuyucuyu nasıl korku, beklenti, zafer, vb hissettiriyorsunuz: Karakterin hisleri onları gibi yapıyor ve onu anlıyor, sonra hikaye dönüp onu tehlikeye atıyor ya da tehdit ediyor. planlarını geliştirmek, ya da hayatının aşkı bir sahtekarlık olmak için ortaya çıkıyor: Okuyucu, onun iyi olma, hayatta kalma ya da zafer kazanmasını istiyor ve okumaya devam ediyor, çünkü ona ne olduğunu bilmek için duygusal bir ihtiyaçları var.

5
katma
Soru okuyucuyla ilgiliydi, ben de buna odaklandım. Bu cevap gerçekten çok iyi ve daha iyi iletmeye çalıştığım kelimeler
katma yazar theJollySin, kaynak

Duyguları yazıya zorlamak gerçekten zor. Ama her zaman orada deneyip takip edebileceğiniz bir model var.

Öfkenin duygusu için internet trollerinde bir örnek alabilir ve forumlarda flamewar'ları kışkırtacaksınız.

Onların motivasyonu çoğunlukla bencildir ve ekim uyumsuzluğundan zevk alır.

Çoğu zaman mutsuz ve/veya çene hisseder ve kendi hisleri için bir çıkış olarak bir çıkışa ihtiyaç duyarlar.

Daha sonra bir forum, bir iş parçacığı, kurban edebilecekleri ve en yüksek etkiye cevap verebilecekleri bir yayın ararlar. Bir soruyu açık bir şekilde cevaplamak veya yazıya cevap vermek yerine hakaret edecek ve posterin çelişkili bir görüşünü yayınlayacaklardır. Çatışmayı açık bir şekilde ararken OP (Orijinal poster) ya da OP'yi savunmak için ihtiyaç duyduklarını düşünen kişiler tarafından yanıtlar olacaktır. Bu aşılanmış cevap her zaman kendi fikirlerinin bir fikri değildir. Bu, trol veya diğer insanların yanıt vermesine neden olabilir. Bir zincir reaksiyonu aşağıdaki gibidir ve bir alev savaşında sona erebilir.

Öyleyse, öfkeye yazmanın en etkili yolu nedir?

Okuyucunun bir çeşit fikir veya duyguya sahip olduğundan emin olun ve sonra onu vurmaya, hakaret etmeye ve bununla çelişmeye çalışın. Bu düşünce ya da duygu, daha gülünç ya da daha iyi yüklü. Okuyucuyu bir şeye dikkat et ve sonra tek vuruşla öldür. Okuyucunun ahlaki açıdan bir şey yapması.

Umut ediyorum bu yardım eder.


DÜZENLEME: (örnek)

Context is everything! So before I give an example I will give a fictional case with finctional people. Imagine this:

Andrew amatör bir yüzücüdür. Vatandaşlar için bölgesel bir niteleyici ile yarıştı. Maça girmek için bir ön maç kazanmıştı.

Maalesef ikinci sırada yer aldı ama sonuçtan hala çok memnun kaldı. O kadar mutlu ki, onu en iyi teknikleri öğrenmek için kullandığı yüzme forumunda paylaşmak istedi ve becerilerini pekiştirdi.

"Bölgesel olarak ikinci sırada:"

     

Arkadaş forumları merhaba

     

Girdiğiniz bölgeler için tüm öğretileriniz ve desteğiniz için teşekkür ederim.

     

İkinci sırayı bile yönetdim!

     

Siz olmadan bunu yapamazdım, belki bir dahaki sefere vatandaşları vurabilirim.

OP'nin konuyla ilgili bir çeşit duygu göstermesi önemlidir. Mutluluk güzel çalışır. Ama aynı zamanda hoşnutsuzluk ile çalışır ve bazı durumlarda daha da iyi çalışır.

Sıradaki, trol. Bob, aynı zamanda amatör bir yüzücü, çok fanatik. Her gün ve harcayabileceği her saat, yaklaşan yüzme maçlarına eğitim verdi. Açıkçası o, geçen sene gibi vatandaşlar yapardı. Hiçbir rekabet onun için bir eşleşme değildir. Ön elemede Andrew'a kaybetti. Çok yakındı ama Bob, bunun için çok sinirlendi. Aynı zamanda yüzme forumunun bir üyesidir. Andrew’in görevini onun sonucuyla gördü. İkinci yer. Yeterince iyi olmadığını biliyordum. Keşke sadece kazanmama izin veriyorsa. En azından finallere ulaşabilirdim.

"Re: Bölgelerdeki ikinci yer:"

     

İkinci yere geldiğinizi duyduğuma üzüldüm.

     

Sanırım henüz kazanmak için gereken becerilere sahip değildiniz.

     

Vazgeçilmeliydin ve en azından ön elemelerde kazanmam için izin vermeliydim, en azından bu bölge sayısını 1 yenebilirim.

Bu Bob'un cevabı. Kızgın ve Andrew'un kendini kötü hissetmesini istiyor. Andrew için acımak gösteriyor ve yeteneksiz olduğunu söyleyerek kendisini kötü hissetmek istiyor. Öte yandan, ona kızgın olduğunu ve ilk etapta yarışmaması gerektiğini söyler.

Bunun gibi olumsuz bir postanın etkisi genellikle bir forumda tahmin edilemez. OP'yi savunmaya çalışan adalet savaşçılarını alabilirsiniz. Ona söylüyorum, ikinci sırayı almayı başardı. Diğerleri trol için üzülecekler. Diğerleri bu tepkiyi olumsuz yönde etkilemek için trollere kızacaklar.

Ama duygu öfkesinin uğruna trolün tepkisine bir örnek vereceğim.

Carl'la tanış, yüzme meraklısı. Rekabeti sever ama asla rekabetçi bir şekilde yüzmeyi denemek için zaman almadı. Sık sık yüzme forumunu okur ve sonuç alan insanlar hakkında okumayı sever. Andrew’in görevini görür. Forumda aktif olarak sorular soran biri. Carl, Andrew'a bazı tekniklerle yardım etti. Bölgesellerde ikinci oldu! Bu güzel bir sonuç. Eminim tekniklerim ona iyi gelirdi. Mesajını okuyalım. Carl yazıyı okur ve ilk başta mutlu olur. Bob'un cevabını okuyana kadar trolümüzü. Bunu nasıl söyleyebilirdi ki! Adil ve kare kazandı ve muhtemelen elinden gelenin en iyisini yaptı.

"Re: Re: Bölgelerdeki ikinci yer:"

     

İyi Bob, seni adil ve kare dövdü.

     

Sanırım Andrew için yeterince iyi değildin.

     

Sadece başarısının tadını çıkarsın!

Bir foruma kızgın biri için geçerli bir cevap var mı? Hepsi duyguyla dolu.

Yine içerik her şeydir!

Olanlar hakkında bilgi sahibi olmaksızın hangi duyguların aşılandığını ve ne yazıldığını söylemek zor. Carl'ın bu cevabı aynı zamanda, olumsuzlukların zincir tepkisini engelleyen Andrews'un olumlu bir şekilde durmasıyla yanıt vermek için trolü açabilir.

Umarım bu örnek sana ne demek istediğimi anlatacaktır. Bunu açıklamak için bir milyon (başka) yol var. Ancak duyguları yazmak ve duyguları aşılamak gerçekten zor!

5
katma
Aslında o hayali post-flamerit diyorum, trol değil. Bir trol, yüzmenin ne kadar aptal bir spor olduğunu açıklayabilirdi ve gerçek insanlar kesinlikle basketbol oynardı.
katma yazar mrb, kaynak
Sorun değil. Bunun hakkında söyleyebileceğim çok şey var. Ama umarım bu, duyguları aşılama arayışında size yardımcı olacaktır. Bir feragatname olarak bu tür teknikleri kullanan herhangi bir forum trollerinden sorumlu olmayacağım.
katma yazar theJollySin, kaynak

Okuyuculara duyguları hissettirmek için bulduğum en iyi yol, onları POV'un öfkelenmek için geçtiği aynı yolculuk boyunca yönlendirmektir. Bizi kızdırmak için bir şeylere dikkat etmelisin.

Sadece bu sabah, beni kızdıran bir şey okudum. http://www.msn.com/en-us/news/us/ a-64 yaşındaki-koyun-onun-yaşam tasarruf-in-onun-carry-on-us-gümrük-sürmüştür-it-olmadan-şarj-onu-ile-suç/ar-AAy4kcL? li = BBnb7Kz \

Kesinlikle yeni bir şey değil, eminim ki bu uzun süredir devam ediyor ve hikayenin iki yüzü var, ama sonra bu soruyu okudum ve düşünmemi sağladı.

Eğer birileri bana özel yetkililerin, bir suçtan suçlu olduklarını kanıtlayamasalar bile, büyük miktarlarda parayı ele geçirmelerine izin verildiğini söylemiş olsaydı, bunun büyük bir kötüye kullanma potansiyeli olan bir durum olduğunu kabul etmiş olurdum. Hafif derecede öfkelendim, ama aynı zamanda durumun altında yatan bir sebep olduğunu da anladım.

Ama makale (iyi makaleler gibi) beni insanın deneyimine götürdü. Bana tüm hayatımın birikimiyle, benim için hiçbir sebepsiz arama yapılmadı, param çalındı ​​ve bunun hakkında bir şey yapamayacağımı hayal ettim.

İnsanları duygu gibi hissettiriyorsun. Onları tanımlayabilecekleri bir kişiyi oluşturarak, onları hayal edebilecekleri şekilde tepki veren bir kişi oluşturarak ve sonra o kişinin deneyimlerini kullanarak, POV'unuzun başına akıttınız, okuyucularınız için korkunç (ya da harika) şeyler yapacaksınız. POV'unuzun başına sıkışmışlar.

Şimdi, bu seslerden daha zor. Karakterleriniz okurlarınızdan ne kadar uzak olursa, okuyucularınızın bunlarla özdeşleşmesi için daha fazla çalışmanız gerekir. Mesela ben bir kadınım. Bu yüzden yazar, beni erkek bir karakterle özdeşleştirmem için biraz daha sıkı çalışmak zorunda. Eğer bu karakter farklı bir ortamdan farklı bir kültürden farklı bir kültür ise, farklı bir fizyolojiye sahiptir, bu şeyler bu tanımlamayı daha da zorlaştırır.

CJ Cherryh'nin tanımlanabilecek uzaylıları yaratma yeteneğini hep takdir ettim. Bunu yapmanın yollarından biri, uzaylılarını okuyucuların tanımlayabileceği tepkilerle aşılamaktır. Bir düşmanla ya da yoğun olarak sevmediğimiz biriyle birlikte sunulduğumuzda, kaçımız aslında "çığlık atıp, sıçrayacak!" Pek fazla değil (umarım), ama kaçımız sadece bunu yapmak için gizlice sevinmek olurdu?

Bu kimlik duygusunu geliştirmek için bulduğum iki iyi yol var.

  1. Bu karakter, algıladığı şeylere tepki vermemi etkiler.
  2. Bu karakter yapmak istediğim şeyleri yapıyor, ama yapamıyorum

Bu kimliğe sahip olduktan sonra, okurlarınızın POV'nin kafasında sıkı sıkıya kavuştuğu zaman ortaya çıkan zihin zihni, duygu yaratmak, bu koşullar altında herhangi bir makul insanı duyguyu hissettirecek bir durum yaratmaktır. Okurlarınız karakterlerinizle ne kadar yakından özdeşleşirse, karakterin yaşadığı şeye duygusal olarak tepki vermeleri o kadar kuvvetli olur.

Bununla birlikte, bir dikkat, yarattığınız duygular hoş olmazsa, okuyucunuz bu bağlantıyı kesebilir. Thomas Covenant akla sıçradı. (Açıkçası, ondan kitap almayı başardığı için doğru bir şey yapması gerekiyordu). Ayrıca Battlestar Galactica'nın yeniden yapımı. İnanılmaz derecede yoğun, şimdiye kadar izlediğim en duygusal şarjlı seriydi, ama birkaç mevsimin ardından izlemeyi bıraktım. Bu sadece çok fazla duyguydu. Ama hikaye güzelce hazırlanmış ve ideolojinin inanılmaz derinliği vardı.

BTW, istendiği gibi, yazı sayfamın linkini:

http://www.foofy.com/francine/homepage/writing.html

İkinci bölüm, yazı elemanları üzerine notlarıma bağlantılar içerir.

4
katma
Web sayfamı ilginç bulduğuma ve (umarım) yararlı olduğuna sevindim :) Bildiğiniz için teşekkürler. Yıllar önce, Kriterler çevrimiçi eleştirmen grubuna aktif olarak katıldığım (bunun için bir bağlantım var ve tüm kalbimle tavsiye ederim) yazdım ve hem eleştirme hem de eleştiri ilkelerini düşünmek için çok zaman harcadım.
katma yazar daniel451, kaynak
Ah, zaten bir Cevap gönderdin. Mahçup. Afedersiniz.
katma yazar robertcday, kaynak

Trafikte sıkışıp kalmak gibi küçük gündelik rahatsızlıkları unutun. Doğru öfkenizi uyandıran şey nedir? Kanınızın kaynatılmasını sağlayan şey nedir? İşte bazı örnekler.

Adaletsizlik

Zorbalığa uğramış veya istismara uğrayan bir çocuk hakkında bir şeyler okursam sinirlenirim: kabadayı kızdırmak, buna izin veren yetişkinlere kızmak. Çocuğa kızgınsın, ama eğer öyle değilse, aslında kızgın olurdum - eğer korkuyorsa, üzgünse, ya da tacize uğramamış olsa bile. Mümkün olan bir örnek, Diana'nın bir çocuk tarafından amca tarafından sömürüldüğü, annesinin sosyal olaylarla meşgul olduğu ve babanın da annesi.

Zayıf bir grup, mutlaka bir çocuk değil, aynı tepkiyi ortaya çıkarırdı. Ezilen bir halk, bir zalime karşı muazzam bir devrime, yükselen bir devrime doğru yükseliyor - bu türden hikayeler, öykünün “zalimine” karşı öfke uyandırmaya dayanıyor. Bir örnek olarak Robin Hood'u ele alalım: Her tekrarda, Nottingham hem Robin hem de okuyucu/izleyiciyi kızdıracak bir şey yapıyor.

Pettiness, kendinden emilen karakterler, ihmal

Her kapıyı çaldığınızda ve kimse dinlemediğinde, her kim sorumlu olursa olsun, başını arka ucundan çıkaramazsınız, yüzlerce uyarı olduğunda ama hiç kimse bir parmağı kaldırmazsa, gerçekten önemli bir şeye ihtiyacınız olduğunda, ama kapı bekçisi hala hatırlar. Yıllar önce okulda nasıl söyledin? Ve hikayenin tehlikede olan Büyük Hedefi! Tanıdık geliyor?

Mass Effect oyunları bununla oynamak: dünyayı kurtarmaya çalışıyorsun, ama kimse sana yardım etmeyecek çünkü iç politikada çok meşguller. Ancak, bu kurgunun, kahramanın, en azından bir dereceye kadar, durum karşısında çaresiz kalması durumunda daha etkili olacağını söyleyebilirim.

İhanet

The big one. The reason we don't want to strangle Iago is that Othello is a very old play - we're already familiar with it. But when the MC trusts another character, and the reader trusts that character, a İhanet would elicit a lot of anger. And like with the Adaletsizlik example, the reader's anger needn't coincide with the MC's: on omniscient narrator can show us the traitor's scheming, and we'd be boiling with anger even while we observe the trusting MC continue to fall further into the traitor's net.

Liste devam ediyor.
Tekerleği yeniden icat etmene gerek yok. Bir gazete aç. Hangi hikayeler seni kızdırıyor? Orada örneklerin var. Okuyucularda öfke duygusu uyandıran bir yazar. Yazdığı şeyin kurgu olmaktan ziyade gerçek olduğu düşüncesi, mutluluktur.

3
katma

Çok fazla kitap okudum ve açıkçası hiç duygusal olarak uyandığımı hatırlayamıyorum.

Şimdi beni dinle ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Emotion#/media/File:Plutchik-wheel.svg shows a catalogue of emotions, I guess one could call it a pretty complete set. I'd say the kind of emotions I'm looking at when reading a good book are things like joy, anticipation, interest; and conceivably boredom or disgust when the book is not to my taste.

Sorun şu: Neşe yaşamıyorum çünkü bir kitaptaki bir karakter öyle yapıyor. Sürpriz yaşamıyorum çünkü bir karakter bir şeye şaşırıyor. Neşe ve ilgimi deneyimliyorum çünkü sadece kitabı ve okuma eylemini seviyorum. Beklenti yaşıyorum çünkü ne olacağını bilmek istiyorum; Aslında kitaptaki karakterlere ne olduğu yüzünden değil.

Bununla ilgili hiçbir şey, yazarın kitabına özel olarak yazdığı bir şey değildir. Açıkça her yazar, kitaplarının her biri için okuyucunun olumlu duygularına sahip olmak istemektedir, bu yüzden kitap daha çok satılmaktadır. Ama belirli bir duygu yaratmak için cümlelerini ince ayarlamışlar gibi değil. İlginç ve şaşırtıcı bir kitap yazıyorlar çünkü ... ... yaptığımız şey bu.

Matematik ya da fizik ya da hemen hemen başka herhangi bir bilim hakkında bir makale okurken sevinç, ilgi, sürpriz, beklenti, can sıkıntısı vb. Deneyimler yaşayabilirim - yazar, duygusal şeyleri önlemek için elinden gelenin en iyisini yaptı. Bu bana, listelediğim duyguların, sorduğunuz için gerçekten sayılmadığını söylüyor. Olumlu bir duyguya yer vermezseniz, ilk etapta bile basmayacaksınız. Sorunuz için “ilgili” duygular, zor olanlar olacaktır: iyimserlik, pişmanlık, boyun eğme, sevgi, ecstasy, huşu, güven, öfke. Ve ayrıca öfke, sorduğun kişi.

Sadece bir kitap okuyarak, yani özellikle bana hitap etmeyen bir ortamdan ötürü beni kızdırabilecek herhangi bir yol düşünemiyorum. Hiç de. Mümkün değil üzgünüm.

0
katma
Bazı insanların duygusal olarak diğerlerinden daha kolay manipüle edildiğini söylemek yanlış olur. Okudukça büyük ölçüde manipüle edilmezseniz, bu iyi olur, büyük ihtimalle gerçeklik ile kurgu arasında birçoğundan daha güçlü bir ayrım yaparsınız. Cevabınız cevapsız ve öznel olmayan bir şeydir. Bir kaç bin yıllık edebi tarih, ortalama bir insanın iyi bir kitap tarafından duygusal olarak manipüle edilebileceğini söyler, asıl soru bu tür kitapların nasıl yazılacağıdır, kişisel olarak nasıl manipüle edileceğidir.
katma yazar Danteruss, kaynak