Aşağıdaki yanlışlığın adı nedir?

“Y'nin söylediği kişi hakkında endişeleniyorsun. Bu yüzden Y, doğruyu söylüyor.”

Bağlam: X adlı bir kişi, Y 'nin görüşüyle ​​ilgili yanlış olduğunu iddia eder (sonucunu desteklemek için X argümanlarını kullandığını varsayalım). Ardından, üçüncü bir kişi Z tartışmaya gelir ve X 'in Y kişisinin söylediği hakkında çok endişe duyduğunu iddia eder. Ve sadece bu gerçeğe dayanarak, Z , Y 'nin gerçeği söylediği sonucuna varır.

0

2 cevap

I think you are talking about the "tone argument" fallacy: Tone_argument

1
katma

Bu, kişinin mantık yerine insan psikolojisini kullandığı temel bir içerik hatasıdır. Bir insanın niteliğinin rasyonel olarak argümanlarının kalitesine katıldığı bir ad-hominem yanlışlığına benzer. Ve kaliteyle, "Seninle tartışmaya devam ediyor çünkü o senin seviyorsun " gibi gözlemlerin yanında yatıyor. (ve söylediği şeyin doğru olduğuna inandığı için değil.) Sorun, bazı duygusal tepkiler kadar güvenilir olduğu için mantıksal olarak konu dışıdır.

Bu durumda Z, X'in mantığının aslında bir savunuculuğudur, çünkü sunumunun bir miktar kalitesine, belki de uzunluğuna ya da tonuna bağlıdır, ve bir kişi sadece bir kişinin gerçek bir unsuruna sahip olduğunu düşündüğü argümanlara karşı güçlü bir biçimde savunur. Bu yüzden Y'nin argümanının X için geçerli bir tehdit olduğunu ve dolayısıyla en azından bir kısmının doğru olması gerektiğini varsayıyor.

Ancak X, Y'nin argümanının bir unsuru tarafından savunmak yerine meşru bir şekilde korkabilir veya öfkelidir. Ya da X'in argümanlara ilişkin kendi görüşü, görece güçlü olabilir. Ya da X, argümanlarını retorik etki için duygusal olarak veya başka nedenlerle tamamen renklendirebilir. Gözlemlenen duygunun sebebi ne olursa olsun, eğer mevcut ise, ve Z'nin hayal etmediği, X'in argümanının geçerliliğine mantıksal olarak bağlı değildir.

0
katma