GoogleTest vs CppUnit: Gerçekler

Gelecek yıllara ait C ++ birim test çerçevemizi belirleme aşamasında, GoogleTest ve CppUnit 'i kısa listeye aldık. Her ikisiyle de biraz deneyimim var ve benim ağır tercihim GoogleTest. Her neyse, patronları ikna etmek için bazı gerçeklere ihtiyacım var, bu yüzden internette, el kitapları, wiki sayfaları ve bazı kaynaklar dahil olmak üzere bazı okumalar yaptım. GoogleTest avantajlarının bir listesi ve tek bir CppUnit avantajı (grafik test koşucuları) ile geldim. Burada algılanan kullanışlılık ile sıralanırlar:

• INSTANTIATE_TEST_CASE_P to instantiate a test case with any set of parameters you want, including Cartesian products
• FRIEND_TEST for testing private class members(for all the legacy code)
• turning asserts into breakpoints
• non-fatal asserts
• "out of the box" googlemock integration
• automatic tests detection, no need to enumerate them
• tests can be disabled and enabled
• tests to run can be selected using name patterns
• value/type-parameterized tests
• user-defined predicate asserts
• death tests
• much richer set of asserts
• type asserts
• asserting on subroutines
• additional debug info can be added to asserts using <<
• RecordProperty emits last value of property to the xml output
• SCOPED_TRACE helps understand the context of an assertion failure coming from inside a sub-routine or loop.
• xUnit xml output, can be shown by Jenkins right away without a XSLT transformation in between
• supports custom types printers
• time consumed by test indication(I suspect this is also possible with CppUnit but I haven figured it out yet)
• test event listener API (user-defined plug-ins)
• test shuffling
• no exceptions and RTTI

Yukarıdakilerin hepsinin CppUnit tarafından desteklenmediğini varsayarak düzeliyorum mu? CppUnit'te kullanılamıyor adlı yararlı bir GoogleTest özelliği var mı?

Ve son fakat en az değil: GoogleTest'in yoksun olduğu iyi bir CppUnit özelliği var mı?